Щука - "Травянка".

Автор: Александр Даценко, г. Киев. Фото автора.

 

Щука — самый неприхотливый хищник наших водоемов, исключая разве что, недавно попавшего к нам ротана. По своей нетребовательности к условиям жизни она превосходит даже окуня, которому в нашей сложной экологической обстановке вымирание уж точно не грозит. Щука обитает повсюду — в реках, озерах, прудах, в илистых болотах, и мало найдется спиннингистов, которые бы ее не ловили.

 

Не секрет, что самые увесистые щуки держатся глубоких мест водоема, если таковые есть, а более мелкие экземпляры предпочитают сидеть в прибрежной растительности: здесь и кормовая база, и укрытие от старших сородичей, не брезгующих каннибализмом. Соответственно, наиболее продвинутые рыболовы-щукари предпочитают, вооружившись эхолотами, тягать за лодкой крупные глубоководные приманки по открытым просторам больших водоемов, а вот кормить комаров в камыши их так просто не заманишь. Что ж, каждому свое, но лично мне больше нравится ловля пятнистой разбойницы именно в плавнях, хотя шансов поймать трофей здесь поменьше.

Привлекательность.

Чем же привлекательна такая рыбалка? Ну, хотя бы тем, что клюет здесь хищник существенно чаще. Ведь мелкой щуки или, как говорят, травянки значительно больше, чем крупной. Так что скучно бывает разве что в полное бесклевье. А еще мне нравится вместо однообразной поверхности наблюдать вокруг веселый пейзаж водной растительности, оживляемый разнообразной фауной. Вот утки лакомятся ряской, не забывая поглядывать в сторону сидящего в лодке рыболова, который может совсем некстати оказаться охотником. А ондатра, проплывающая по своим крысиным делам, внимания на него совсем не обращает. И плавно скользящий по воде изящный уж тоже не обращает, пока неосторожно не шевельнешься. Тогда направление его движения резко меняется, и пугливая змея стремительно удаляется от лодки, стараясь поскорее скрыться в камыше. Вон дальше в камышах неподвижно замерла цапля, которая не прочь поближе познакомиться с тем же ужом, но больше настроена поймать неосторожную рыбку или лягушонка. Тем более, что лягушата сами выбираются на листья кувшинок — цапли цаплями, а сверху все же безопаснее, чем в воде, где тоже кипит жизнь. Там мелькнет стайка уклейки, там красноперка с тихим плеском подберет с поверхности упавшее насекомое. А вот уже поинтереснее — в окошке среди растительности малек резво прыснул в стороны от атаковавшего окуня. И, наконец, среди сплошных зарослей кувшинок беззвучно пошел бурун — это наш клиент, щука решила кем-то подкрепиться.

 

Вот еще одна из привлекательных сторон такой рыбалки: здесь все на виду. И если щука достаточно активна, можно выполнять адресные забросы, которые нередко заканчиваются поклевками. Но если даже всплесков не видно, все равно вероятные места стоянки щуки можно вычислить. Это, прежде всего, затемненные укрытия, соседствующие с окнами в растительности, которые так любит малек. Именно затемненные, поскольку на солнце активная щука вряд ли будет «светиться», если только ей не требуется переплыть с места на место. Если пятнистая хищница стоит на солнце, то почти исключительно с целью погреться. А пытаться поймать греющуюся щуку можно с тем же успехом, что и окуня, лежащего на дне — в принципе вероятно, но больше случайно: такая рыба обычно не настроена активно питаться.

 

Однако укрытие, соседствующее с ярко освещенным местом, обловить очень даже стоит. Для зубастой оно весьма привлекательно как место засады, поскольку малек, обожающий как раз места под солнцем, вряд ли сможет разглядеть, кто спрятался в тени.

Укрытия щуки.

Какие это могут быть укрытия? Да любые. Впадины и «гроты» в массе подводной растительности. Плотное скопление листьев кувшинок или лилий. Одиноко стоящий куст тростника среди не слишком заросшей отмели. Плавающие островки камыша или просто кочки — на мой взгляд, наиболее посещаемые щукой засады.

 

А что же насчет коряг, которые на мелководье? В принципе присутствие хищницы здесь возможно, но не настолько вероятно, как в случае коряг, расположенных на глубине, где дно голое. Ведь хороших укрытий для засад хватает и среди растительности, а самой щуке бояться некого, разве что более крупного хищника, приближение которого она ощутит еще на подходе, поскольку сама стоит неподвижно.

 

Как уже говорилось, места укрытий зубастой хищницы в периоды ее активности можно вычислять по всплескам, проявляющимся на поверхности водоема. Точнее, не всплескам, а скорее бурунам, потому что щучий «след» почти беззвучный — просто круги, расходящиеся по воде после ее старта или разворота. И самое обидное то, что значительная, если не большая часть этих кругов приходится на совершенно заросшие участки поверхности, не оставляющие места даже чтобы опустить приманку, не говоря уже о том, чтобы ее провести. Как говорится, близок локоть... Но и расстраиваться причины нет. Дело в том, что как раз среди сплошных растений на мелководье щуке проще оставить "след", вернее говоря, сложнее не «наследить», поскольку этому помогает потревоженная, качающаяся растительность. А в остальных случаях бурунов вообще не остается. Щука, в отличие от стайных хищников — окуня, судака, жереха — не загоняет рыбу, а бросается из засады, и ей совсем ни к чему лишний раз афишировать свое присутствие случайной волной. Так что наблюдаемые нами буруны — это, так сказать, случайные проявления небрежности пятнистой охотницы. В большинстве же случаев мы и не подозреваем о разыгравшейся у нас под носом подводной драме.

Экипировка.

Прежде чем приступать к ловле щуки, необходимо подобрать экипировку. Для начала нужно определиться, как ловить: с берега или с лодки. Если с берега, то нужно уяснить, что дальности заброса на рыбалке почему-то всегда не хватает. По этой причине лучше брать длинное удилище. Но не слишком. Потому что немаловажным фактором на заросшем водоеме является контроль над снастью и подсеченной рыбой. Заброс в этих условиях должен быть идеально точным, что проще сделать более коротким удилищем. А после подсечки основной вашей заботой будет не дать рыбе зайти вместе с приманкой в траву или — тфу-тфу-тфу — в камыш или корягу. Конечно, предотвратить такое легче с удилищем подлиннее. Если же длины для нужного маневра не хватает, вспомним, что при ловле с берега, как правило, есть возможность сделать шаг-другой в нужную сторону. Конкретную длину удилища пусть каждый выбирает сам, исходя их условий водоема и оценки собственного мастерства. Лично меня вполне устраивает длина 2,7 м.

 

Частично решить проблему с дальностью заброса еще можно с помощью вейдерсов или хотя бы болотных сапог. Впрочем, подобная обувь в любом случае весьма желательна, поскольку берега наиболее перспективных щучьих водоемов мало отличаются от болота.

 

И все же никакие вейдерсы не заменят лодки. Здесь дальность заброса уже не имеет такого значения, всегда есть возможность подплыть поближе к перспективному месту. И можно меньше бояться за сохранность приманки. Даже если она засела в метре-полутора под поверхностью, сидя в лодке, достать ее куда проще, чем стоя по пояс в воде. Ну а если вы запаслись отцепом, это практически гарантирует, что зацепившаяся за корягу приманка и дальше будет вашей, а не закончит здесь свой боевой путь.

 

Конечно, условия для рыбалки с лодкой совершенно другие. Поэтому взгляды на длину удилища следовало бы немного подкорректировать. Так, если дальность заброса уже не имеет большого значения, целесообразно взять удилище короче — что, кстати, и советуют опытные рыболовы. Опять же, если у вас нет подсаки или, как это часто бывает, она не собрана, то длинным удилищем труднее подвести рыбу к себе на достаточное расстояние, чтобы взять ее рукой. И тем труднее, чем крупнее экземпляр. С другой стороны, при вываживании рыбы сидящий или даже стоящий в лодке рыболов, как правило, не имеет пространства для перемещения. Учтите и то, что лодка даже на якорной веревке будет смещаться в ту сторону, куда тянет щука, а не в ту, в которую тянете вы. А поскольку ловля производится в густой растительности, у зубастой достаточно шансов завести приманку в такое место, где ей нетрудно будет сойти с крючков да заодно и заставить вас повозиться, доставая приманку из подводных дебрей. Это говорит уже против чрезмерного увлечения короткими удилищами. Поэтому выбирайте сами, какое вам лучше подходит, а я вполне нормально обхожусь тем же 2,7-метровым спиннингом.

Места ловли щуки.

Лодка, как уже говорилось, дает спиннингисту больше возможностей для самореализации. Но на мелководье рыба опасается движущейся лодки уж точно не меньше, чем человека, бредущего в воде. Поэтому плавать нужно по минимуму. То есть места для якорения выбирать такие, чтобы с них можно было обловить как можно больше перспективных точек.

 

К примеру, поверхность воды заросла лилиями либо кувшинками или, как называют их рыболовы, лопухами, имея в виду их большие широкие листья. Я не случайно упомянул именно о них, такие заросли — рай для щуки и окуня, ведь здесь много тени, а значит и укрытий. А в прогалинах, наоборот, скапливается малек. Листья лилий и кувшинок рассыпаны по поверхности, казалось бы, хаотично. Но эти виды растут как кусты от одного корня, и поэтому их листья располагаются скоплениями в виде островков, между которыми почти всегда есть небольшие проливы, часто складывающиеся в довольно длинные более-менее прямые рукава. Это «более-менее» определяется возможностью маневра приманки, то есть соотношением длины удилища и дальности сделанного заброса.

 

Вот эти проливы и нужно облавливать, становясь лодкой так, чтобы к месту якорения радиально сходилось несколько рукавов. И облавливать не в произвольном порядке, а сначала провести приманку через места, наименее сложные в плане точности заброса, риска зацепа и т.п. Потому что если приманка, что называется, села, то придется подплывать, доставать, отцеплять... В результате: а) испорчен заброс; б) распугана рыба в перспективном месте, каковыми являются всякие «сложные», и по пути к нему; в) часто приходится снова возвращаться в исходную перспективную точку якорения, поскольку аналогичной рядом нет.

 

Кстати, сразу немного о кувшинках и лилиях. Ножки их листьев (по научному — черешки) бывают довольно длинными, и отдельные листья «кустов» часто заходят в соседние скопления. Получается, что проливчик вроде бы и открыт, но его проходимость лишь кажущаяся: идущая на глубине приманка имеет все шансы зацепиться за скрытый в воде черешок. А он довольно толстый и относительно прочный, и высвободить крючок, оборвав лист рывками удилища, часто бывает затруднительно, а если зацепились сразу два-три листа, то почти невозможно. К счастью, распознать подводную преграду позволяет сама форма листа.

 

Как известно, листья этих растений имеют глубокую, до самого черешка выемку. Так вот, этой выемкой они почти всегда обращены к центру своего куста, туда же ведет и черешок. И если в скоплении листьев один смотрит выемкой наружу, это почти наверняка «чужой» лист, а выемка показывает в сторону, откуда он пророс и куда ведет черешок. В общем, немного внимательности — и вы сэкономите время и нервы.

 

Впрочем, если вы забыли эти рекомендации и уже успели сделать заброс в неблагополучную сторону, то предсказать возможный зацеп можно еще по одному признаку. Прежде чем черешка постигнет приманка с крючками, по нему некоторое время скользит леска, заставляя лист подрагивать, в результате чего от него расходится очень мелкая рябь, хорошо заметная в отсутствие волны. Да и при волнении ее можно разглядеть, если, опять же, быть внимательным.

 

И тогда можно поступать в зависимости от того, какой тип приманки вы используете. Если это какая-нибудь приманка из рода неза-цепляек, препятствие можно проигнорировать. Если ведете блесну, можно приподнять повыше конец удилища и ускорить проводку, тогда есть шанс провести приманку над преградой. Наконец, если на конце лески плавающий воблер, следует остановить проводку и дождаться, пока он всплывет. А далее медленно, с периодическими остановками провести его над предполагаемым местоположением препятствия. Если воблер тонущий, с ним сложнее. Но и здесь есть способ уменьшить риск зацепа. Нужно замедлить проводку и осторожно довести приманку до препятствия, которое обнаружится по натяжению лески. При этом воблер уткнется в него лопастью, а не крючками. А далее следует легким рывком или серией подергиваний попытаться перевалить приманку через цепу. Если это удастся, сразу же ускорить подмотку, чтобы не дать зацепиться крючкам.

Шнур или леска?

Впрочем, все эти нюансы касаются больше тех, кто использует монолески, а не плетеные шнуры, крепость которых позволяет без затей выдирать приманку не только из подводной растительности, но иногда и из коряг.

 

Споры о преимуществах и недостатках обоих типов лесок, кажется, уже закончились, поскольку все аргументы противников давно приведены и задокументированы в соответствующих статьях, к коим и отсылаю неосведомленных новичков, еще не сделавших выбор. Сам я предпочитаю мононить сечением 0,3 мм или чуть меньше. О причинах своего выбора говорить не буду, они в тех статьях, о которых я упоминал. Поговорим лучше о том, что на конце лески.

Поводок.

А что у нас там? Нет, не угадали. Не приманка. Прежде всего, там должен быть металлический поводок. Помимо клыков на челюстях, у щуки вся полость рта усеяна мелкими и чрезвычайно острыми зубами, о которые леска может перетереться при вываживании, и тогда вы останетесь без трофея и приманки. Оснащенные вертлюжками и карабинами молибденовые поводки в органической оплетке или вольфрамовые, сплетенные из очень тонкой проволоки, можно найти практически на любой точке, где торгуют снастями. Есть еще специальный мягкий поводковый материал, продающийся «на развес», но он довольно дорогой, да и оснащать его надо самостоятельно. Я отдаю предпочтение готовым вольфрамовым поводкам — они тоньше, поэтому в воде менее заметны, чем молибденовые, хоть оплетка последних и выкрашена в зеленый цвет. Но отсутствие оплетки делает вольфрамовое плетение относительно мягким и потому недолговечным: стоит тросику согнуться под малым радиусом, например, вследствие захлеста за тройник приманки при неудачном забросе, как поводок теряет прямолинейность, приобретая неопрятный «барашек», иногда становящийся причиной новых захлестав. Впрочем, проводка с кривым поводком совсем не осложняется, ведь он все вре мя натянут. И на крепость тросика эти изгибы практически не влияют. Так что выбрасывают перекрученный поводок, наверное, только из соображений эстетики.

 

Между тем, выпрямить его довольно легко. Надо нагреть материал, например, на зажигалке, и сильно натянуть его. Или, если нагреть не на чем, можно использовать маленькие плоскогубчики, они у опытного рыболова всегда под рукой. Ими тросик зажимается и делается небольшой изгиб в сторону, противоположную кривизне. Потом место зажима сдвигается на несколько миллиметров, снова делается загиб и т.д. Постепенно поводок становится менее кривым, хотя и не таким красивым, как новый. Эта процедура более долгая, но не слишком: самый кривой поводок распрямляется минут за пять. Так что недолговечность вольфрамовых поводков весьма относительна. При должном уходе они могут служить годами — если, конечно, не оборвутся вместе с леской.

 

Есть еще один нюанс, о котором хотелось бы упомянуть — у дешевых поводков проволочная застежка делается с основой из тонкой жести. Она довольно хлипкая, поэтому советую сразу поменять ее на более долговечную застежку из цельного куска проволоки, так называемую американку.

Приманки.

А теперь о спиннинговых приманках. Здесь поле деятельности чрезвычайно широко. На какие из них клюет щука? Наверное, легче назвать те, на которые бы она не клевала. Впрочем, не легче: я, например, не могу представить такую. Конечно, каждой приманке свое время и место, иначе весь хищник в водоемах давно был бы выловлен. Итак, место — плавни. А время?

 

Наиболее благоприятное время для ловли щуки среди растительности в наших широтах — с конца августа до конца октября. То есть начиная с периода, когда ночи становятся холодными, но вода еще летняя, теплая и заканчивая временем, когда растительность почти отмерла. До этого временного промежутка еще слишком жарко, и малоактивный хищник предпочитает держаться на глубине, где прохладнее. А в его конце остатки растительности уже не являются для малька ни укрытием, ни источником пищи, и он в основной массе уходит на глубину. Соответственно, за ним тянется и хищник.

 

А вот теперь, наконец, действительно о приманках. Сначала о блеснах. Блесна как колеблющаяся, так и вращающаяся является, по сути, самой универсальной щучьей приманкой. На ее применение почти не действуют даже упомянутые временные ограничения. Работает и джиг. Однако в указанный период дать фору вышеупомянутым приманкам могут воблеры, но, конечно, не всякие.

 

В это время щуки предпочитают воблеры с широкой, но высокочастотной игрой. То есть кренкбейты или составные воблеры, которые, по сути, являются теми же кренками, но с «прицепом» для увеличения их видимого размера, от которого, как считается, напрямую зависит размер трофея. Воблеры нужно иметь с разным заглублением: глубины в зарослях (например, в кувшинках) нередко превышают и три метра, а щука может находиться в любом горизонте. Конечно, голодный хищник вполне способен подняться за добычей и на несколько метров, но согласитесь, что чем ближе потенциальная жертва, тем вероятнее атака.

 

Не будут лишними в коробке разного рода незацепляйки — приманки с крючками, острия которых оснащены специальными проволочными предохранителями или спрятаны в теле приманки. В сложных условиях плавней они могут помочь обловить заросли, непроходимые для остальных приманок. Именно такие, кстати, щука и предпочитает в качестве засад.

 

Говоря о ловле в плавнях, нельзя не сказать о поверхностных приманках — попперах, стикбейтах, а также воблерах, оснащенных турбинками — хотя бы потому, что щука часто стоит в зарослях, поднимающихся под самую поверхность. Чем ее оттуда достать? Блесна неудобна тем, что ее приходится вести со слишком большой скоростью. В зарослях же обзор ограничен, и быстро идущая приманка исчезает из поля зрения хищника быстрее, чем тот примет решение на атаку.

 

Да и после заброса приходится быстро начинать подмотку, сбрасывая скобу лескоукладывателя, пока приманка еще в воздухе. Чуть замешкался — тяни с блесной пучок тины, на который вряд ли кто позарится. Плавающий воблер тоже не всегда выручит, разве только специальные модели, идущие под самой поверхностью. Остальные приходится вести с такой скоростью, что игры уже почти нет, высоко подняв при этом конец удилища. И тогда ни о какой надежной подсечке речи быть не может, ведь чтобы пробить ороговевшую щучью пасть, дернуть надо жестко, особенно в условиях растительности, куда рыба может сразу рвануть, чтобы получить точку опоры и освободиться от крючка. Здесь преимущества поверхностников очевидны.

 

Но эти приманки предназначены не только для ловли на мелководье. Щука и окунь охотно поднимаются за ними и с больших глубин. А как увлекательно наблюдать за атакой хищника, ведь с поверхностной приманкой все происходит у тебя перед глазами! Вода под неспешно виляющим стикбейтом вдруг взрывается фонтаном брызг, и память надолго фиксирует пятнистое тело с широко разинутой пастью... Или сперва невдалеке под листьями кувшинки видишь бурун от щучьего старта, а через секунду от твоей приманки остаются лишь круги на воде.

 

Тут главное — не поторопиться с подсечкой. От неожиданности это бывает, и тогда рыба чаще всего промахивается. Дергать следует уже тогда, когда почувствуешь поклевку руками. Впрочем, заранее объяснять это бесполезно. Хладнокровие приходит лишь с опытом. А вместе с ним, к сожалению, теряется ощущение новизны, притупляются впечатления, радость от поимки трофея перерастает в простое удовлетворение... Тем ценнее первые, зачастую не совсем удачные попытки, когда поле боя остается за рыбой. Но воспоминания о них все же греют душу, но не величиной рекордных уловов, а осознанием, что именно тогда ты по-настоящему заболел рыбалкой.

 

"Мир рыбалки" №5/2010

 

 

 

 

---

Зимняя жерлица-трубка

---

Ловля Щуки на Виброхвост

---

Зимняя ловля щуки - щуковка

---

Добавить свое объявление
Загрузка...

 

Добавить свое объявление
Загрузка...