| Главная |
Валерий Гоняк, г. Киев Фото автора "Мир Рыбалки" 6/2009
Думаю, с обозначенным в названии вопросом сталкивались многие рыболовы. При этом с уверенностью могу сказать, что большинство джигитов ответили бы: «Шнур и только шнур! Леска ведь рас тяжима и делает снасть нечувствительной». Сторонники ультралайта, наверное, сделали бы выбор, исходя из своих финансовых возможностей и условий в месте ловли. А жерешатники отдали бы предпочтение леске только потому, -что она мало-заметна в воде и смягчает мощный удар жереха. Так давайте рассмотрим преимущества и недостатки каждого из этих материалов.
К плюсам шнура я бы отнес:
— нерастяжимость, которая делает снасть более чувствительной и обеспечивает качественную подсечку;
— большую прочность по сравнению с леской того же диаметра;
— отсутствие памяти, что позволяет выполнять более дальние забросы приманки.
К недостаткам:
— низкую износоустойчивость при ловле в местах с камнями и ракушкой;
— обмерзание при отрицательных температурах.
Также шнур имеет такой спорный плюс как хорошая видимость: ведь если шнур заметен рыболову, то, соответственно, замеген и рыбе.
Плюсы лески:
— не обмерзает при отрицательных температурах;
— по сравнению со шнуром, более износоустойчива;
— неплохо видна рыболову, но при этом малозаметна для рыбы.
Недостатки:
— меньшая прочность по сравнению со шнуром того же диаметра;
— присущая ей память снижает дальность заброса приманки;
— растяжимость снижает чувствительность снасти;
— малопригодна для ловли на больших глубинах при течении.
Исходя из перечисленных свойств можно определить конкретные условия в местах ловли, при которых будет лучшим использование того или иного материала.
Например, если вы джигуете на сильном или среднем течении при глубине от 5 м и глубже, вода в месте ловли мутная, а поклевки рыбы происходят часто, в этом случае целесообразно применение шнура: леску на течении будет сильно сносить, и вы не почувствуете не то что поклевок, но и контакта приманки с дном. Да и рыба в мутной воде зачастую полагается на боковую линию, а не на зрение, поэтому некоторая заметность шнура никак не повлияет на количество поклевок.
Если же из выше приведенных условий некоторые факторы поменяются, к примеру, вода окажется прозрачной, а рыба - осторожной, то применение
шнура может заметно снизить результативность.
В лучшую сторону повлиать на количество поклевок можег привязанный к шнуру 1-2 метровый отрезок лески или флюорокарбона, практически не влияющий на чувствительность снасти, но в прочности оснастки соединение шнур-леска окажется слабым звеном, которое вряд ли позволит вам разгибать крючки. Плюс в том. что если рыбачить приходится в местах, где дно покрыто ракушками, то леска менее подвержена перетиранию об их острые кромки.
При ловле рыбы в заливах или озерах, где течение слабое либо вообще отсутствует, глубина небольшая, вода прозрачная, рыбы мало, да и та осторожная, применение шнура может сократить ваши шансы на успех по причине его заметности. Ведь в чистой воде рыба полагается не только на боковую линию, но и на зрение. В этом случае применение лески может сыграть на руку, если, конечно, причина б ее клев ья не кроется в каких-то других факторах.
Щучка в половине случаев откусывает приманку, привязанную к леске, чувствительность снасти снижается... Зато количество поклевок значительно увеличивается! Вроде бы страдает результативность, ведь пробить костлявую пасть судака при помощи лески, даже используя очень острые крючки, не всегда удается... Но это все равно лучше, чем полное бесклевье! Кроме того, помехой для использования лески может послужить сильный ветер, который разворачивает лодку из стороны в сторону, отчего контроль над приманкой пропадает полностью. В общем, извечную дилемму — «быть или не быть- — решать вам в конкретных условиях ловли.
В прошлом году после окончания весеннего запрета я выплыл поджиговать на одном из заливов Днепра. Четырехчасовое полоскание приманок не принесло результата, хотя места были прекрасно знакомы, а эхолот вырисовывал на свалах силуэты рыб. Не понимая причин бесклевья, в сердцах чертыхнулся. .. Ну хоть окунь-то должен клевать!
Интуитивно вместо шнура поставил на катушку
шпулю с леской 0.2 мм и уменьшил размер приманки. Первые проводки увенчались поимкой нескольких окуньков и сходом небольшой щучки. Во время очередной проводки почувствовал мощный удар, подсечка, сильная потяжка и... выматываю посеченный конец лески. Это была щука, да немаленькая.
Еще несколько проводок приносят мне пару окуньков, после чего решаю поменять место. Отплываю на полсотни метров, опускаю якорь и начинаю простукивать небольшой пятачок со свалами на 7-8 м. На одной из проводок, как только приманка пошла с бугра вниз, я почувствовал легкий тычок. Делаю подсечку, и судак под килограмм перекочевывает на кукан. После удалось поймать еще несколько таких же и почувствовать несколько сходов. И все это в том месте, где 40 минут назад с использованием шнура результат был нулевой!
У меня случалось много таких рыбалок, когда даже применение тонкого вольфрамового поводка негативно влияло на количество поклевок. Конечно, это не догма, поэтому прислушиваться или нет, решайте сами. Ведь каждый водоем имеет свои особенности, акаждый спиннингист рыбачит по каким-то определенным, понятным только ему принципам. Но если вы попадете в ситуацию, когда в рыбном месте на правильные приманки с использованием шнура не удается добиться успеха, попробуйте применить леску и возможно, вам повезет.
2009 г.
2009 г.
2009г.
2008 г.Понравился сайт? Внесите вклад в его развитие, пожертвовав любую сумму на один из кошельков:
Z283040694067
R327816761379
U198896044324
41001259188660
Отправить SMS
(от $0,10)
Деньги пойдут на оплату хостинга и на развитие сайта.
Администрация сайта.